【離婚の裁判など】最高裁、養育費算定表見直しへ=現行「低すぎ」批判-社会情勢変化に対処

1: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 12:07:41.25 ID:CAP_USER9
最高裁、養育費算定表見直しへ=現行「低すぎ」批判-社会情勢変化に対処
www.jiji.com/jc/article?k=2018112500281&g=soc
 
離婚の裁判などで広く利用されている養育費の算定表について、最高裁の司法研修所が見直しを進めている。近年、シングルマザーの困窮が顕在化し、日弁連も「現行表は低額すぎる」と改訂を提言しており、社会情勢の変化を反映させる必要があると判断した。来年5月ごろに報告書をまとめるという。
現行の算定表は、有志の裁判官らが「簡易迅速」な裁判を目指し、2003年4月、法律雑誌に公表した。離婚訴訟などの管轄が04年4月に地裁から家裁に移管されるのを前に、家計調査などに基づいて取りまとめたもので、今も各地の家裁で参考にされている。
この算定表は、子どもの年齢や人数、支払う側と受け取る側の年収ごとに月額の養育費を提示。例えば、支払う側の父親の年収が400万円で、15歳の子ども1人と同居する母親が200万円のケースは「月4万~6万円」としている。
だが、シングルマザー世帯の平均年収は、子どもがいる全世帯の3~4割にとどまるなど、困窮する一人親世帯の問題が顕在化。日弁連は16年11月、「現行表は著しく低く、支払う側の生活水準に見合った額ではない」などと、月額を現行の1.5倍程度とする「新算定表」を独自に策定した。
司法研修所による見直しでは、生活保護費算出の基礎となる最低生活費や、税制、教育費などの変化が反映される見通しだが、あるベテラン裁判官は日弁連の新算定表については「引き上げありき。払える額でない」と疑問を呈する。
実際、相手方と養育費について取り決めないまま離婚したり、取り決めていても、年月がたつと払われなくなったりするケースは多い。厚生労働省が16年に行った一人親世帯調査によると、離婚時に養育費の取り決めをしたシングルマザーは半数に満たない42.9%で、このうち「現在も養育費を受けている」は24.3%にすぎなかった。
養育費に詳しい早稲田大法学学術院の棚村政行教授(民法)は「最高裁は日弁連や厚生労働省と協力し、より実態に即した算定表を示すべきだ」と話している。(2018/11/25-14:45)

 
 
 


 
59: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 13:16:19.08 ID:FBEv18Y90
>>1
それより共同親権導入しろ
あと子供に合わせない場合のペナルティを導入しろ
 
今の勧告や間接強制の罰則金程度では手続きが煩雑だし効力をなしていない

 
 
 
122: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 20:05:59.54 ID:r3Z8eWet0
>>1
最高裁の合議体でもない司法研修所がなんで裁判を拘束するんだ?
法令違反だろ
 
大体シングルマザーの貧困は養育費をもらわないから
権利放棄してるのに貧困もクソもない

 
 
 
123: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 20:08:58.84 ID:FNCQtdz20
>>1
社会情勢考えたらもっと下げるべきでしょ
 
収入が下がって税金とか支出が上がってるんだから

 
 
 
3: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 12:13:03.71 ID:5ONJhyBb0
伝説の92
 
 
 
6: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 12:14:07.20 ID:u1lqAxcd0
嫌なら離婚すんなよ
 
 
 

 
7: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 12:14:47.11 ID:wcylscYB0
養育費の額よりも父親に子供の親権を持たせられるようにするべき
離婚裁判やると大概女親が育てることもできないのに親権を持っていくから面倒なことになる
一人で食ってくだけの経済力もない女が子供の養育費まで自分の生活費にしようとするのがおかしいんだよ
離婚して困窮するような女に子供を育てさせる方が間違ってる

 
 
 
15: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 12:20:49.68 ID:IzeDX0Jp0
糞アマ防止のために
養育費は、子供名義の口座に振り込むことにすべきだと思う。
そして横領する母親をみて真実を知る

 
 
 
19: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 12:22:40.86 ID:Qph2f8090
手取りの15%にしてあげれば
まあ下がるけどw

 
 
 
22: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 12:24:41.69 ID:xkkPzBhN0
共同親権にするべき
それさえできれば男女平等になっていくし養育費も強制化できる
女の責任が重くなるからこの国ではやらなさそうだけどw

 
 
 
23: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 12:24:42.98 ID:jtluyBe+0
金額上げても意味ないで
 
離婚した男の8割が養育費払ってないからな
 
払わなくても罰則もない

 
 
 

 
43: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 12:45:17.20 ID:ar+8ebPc0
手数料一割位取ってもいいから、
お上が強制的に取り立てる制度も作らないと払わなくなるだけだよ。

 
 
 
44: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 12:51:00.01 ID:grlJ4Pjg0
市場価格約5000万の家と土地と全財産を元妻にあげたうえ、養育費の他に毎月10万渡してる貧乏人の俺って菩薩並の慈悲持ちメンだろ
 
 
 
51: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 12:56:53.16 ID:F8wv90jK0
年収400万円の父親の手取りが300万ちょっととして、
月5万で年60万円払ってみろ。
残りなんて250万円くらいだよ。
確かにこれでも父親は生きていけるだろうけれど人生の再建は不可能に近くなる。
これで払い続ける人がどれだけいるだろう?
最高裁の職員なんかは自分たちが高給すぎて下層社会の生活が見えてないよ。

 
 
 
75: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 14:01:16.10 ID:NFCCoD300
良いこと思いついた!
 
離婚しなきゃ良くね?

 
 
 
76: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 14:10:34.24 ID:F8wv90jK0
>>75
年収400万から108万搾り取るとなったら、
自然とそうなるだろうね。
どんなに破綻、別居になっても離婚協議には応じない人が多数出てくる。
裁判所の呼び出しだろうと何だろうと無視。
年収400万くらい、強制徴収されれば実質300万以下となれば職はいくらでもあると。
現実離れした政策は不安定な社会を作るだけになるだろうね。

 
 
 

 
82: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 14:55:19.65 ID:g7JkXpFP0
>>76
離婚しない場合でも別居してたら養育費も含む婚姻費用を稼ぎ手が
負担しなきゃならんのよ
もちろんお互いの話だけど

 
 
 
99: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 16:55:02.16 ID:jp1UlDzG0
ハーグ条約履行しろよ。
共同親権にしろ。

 
 
 
101: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 17:37:43.96 ID:vGW9QPHo0
>>99
父子家庭の非行率って母子家庭の5倍だけどな。
ちゃんと子供に対する責任を持つ良い父親なら育てさせるべきだけど、
最低限の養育費さえ払わないようなクズを子供に関わらせたらどうなるかお察し。

 
 
 
102: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 17:41:57.16 ID:GMpOQEsO0
そもそも二割しか払ってないのが問題なのに値上げして何がしたいのか
養育費徴収の簡略化と面会交流の義務化が先だろ

 
 
 
105: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 18:17:46.48 ID:dIyJAsYl0
離婚した女の生活水準を上げようとしてるだけじゃないか
養育費ってのは子供を育てるのに掛かる金を半額持つって制度なんだから、
子供のために月に8万~12万かけられると考えれば多いくらい

 
 
 

 
108: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 19:00:41.27 ID:LsuT+X2/0
子供を引き取った方は、子育てと生活費稼ぎに忙しく、
子供を手放した、離された方は、新たなパートナーと子作りしているイメージ。
 
そして、新たなパートナーとの生活費用がいるから、
新たなパートナーとの間の子にも同等の生活をさせることは認められているからと、
養育費の値切りを要求したり…
 
新たなパートナーの稼ぎが2馬力分なら子作りもありだけど、
そうでなかった場合、破綻するのって当たり前じゃない?
 
最初の子育てが終わる(子が納税者になる)まで、
子作りの禁止令が必要だと思う。

 
 
 
111: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 19:21:10.79 ID:MIuvfB0H0
確実に払わせる方法もな
サラ金に債権譲渡させろ

 
 
 
116: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 19:51:12.30 ID:k3y68mEH0
養育費が低すぎるのも問題だけど、8割が払ってすらいない方が問題でしょ
外国みたいに国が肩代わりして、国が差押えする仕組みを導入すべき

 
 
 
118: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 19:53:42.61 ID:sy85yOlD0
>>116
孕ませた以上その子供の養育費を負担するのは当然なのにな
それくらいの責任は負うべき

 
 
 
121: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 19:59:41.33 ID:Yx6XlETO0
>>116 >>118
それだったら、共同親権ぐらいは民法で認めるべきだろ。
現状は、母親が子供を誘拐するみたいに居なくなっても母親に親権が認められるケースがほとんど。
例え母親側に相当の過失があってもな。
親権が認められていない父親に養育費を強要する方がおかしいとは思わないのか?
 
ちなみに単独親権の国は相当少数で、日本もその少数派の国ですよ。
差し押さえとか、負担するのは当然だとかの感情論を言ってたんじゃあ、いつまでたっても変わりませんよ。
 
まずは法制度するのが先決。

 
 
 

 
124: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 20:10:12.90 ID:k3y68mEH0
>>121
実務知らないんだろうけど親権者は子供の意向が最も優先されているよ
父親に親権が認められないってのは完全にデマで、育児実績や能力、そして子供の意向等から認められることも普通にある
そして共同親権を導入するなら家庭内暴力を発見、摘発する仕組みを導入することが不可欠である一方で、共同親権自体子供にとってメリットが少ない以上緊急性は低い

 
 
 
126: 以下、ニュー速ぷららがお送りします 2018/11/26(月) 20:11:43.43 ID:sy85yOlD0
>>121
親権者でもそうでなくても扶養義務は残るんだが
子供の権利なのに妻の過失の有無で養育費が免除されるわけないじゃん